En nybörjarguide för Bitcoin Cash (BCH) – Allt du behöver veta

I den här nybörjarguiden berättar jag om Bitcoin Cash och alla incidenter som har lett till skapandet av denna kryptovaluta.

Bitcoin skapades 2009 av Satoshi Nakamoto och är utan tvekan en av de mest otroliga innovationerna under det senaste. Men när användningen av nätverket har ökat har Bitcoin blockchain börjat stöta på skalningsfrågor. Den främsta orsaken till dessa problem är det begränsade antalet transaktioner som kan passa in i varje 1 MB Bitcoin-block. Detta har gett upphov till många debatter som är politiskt såväl som ideologiskt motiverade. Slutligen gick Bitcoin igenom en hård gaffel den 1 augusti 2017, vilket födde Bitcoin Cash. I den här guiden kommer jag inte att berätta vilken sida som är rätt och vilken sida som är fel, jag lämnar det åt dig att bestämma.

Hur fungerar Bitcoin-transaktioner?

Bitcoin introducerades av en anonym person eller grupp med det antagna namnet Satoshi Nakamoto i deras nu legendariska forskningspapper “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”. Vad Bitcoin tillhandahöll var ett peer-to-peer decentraliserat, digitalt valutasystem, vilket gjorde för pengar vad e-post gjorde för skriftlig kommunikation. Hela systemet med Bitcoin-funktioner på grund av arbetet utfördes av en grupp människor som kallas “gruvarbetare” som utför komplexa beräkningar som leder till skapandet av nya länkar i Bitcoin Blockchain med hjälp av datorhårdvara. För sitt arbete belönas gruvarbetare med en ny Bitcoin-token.

Så vad gör dessa gruvarbetare exakt? Här är de två viktigaste aktiviteterna de gör:

• Gruva för nya block.
• Lägg till transaktioner i blocken.

Gruvdrift efter nya block

Alla gruvarbetare använder sin energi / el och datorkraft för att leta efter nya block för att lägga till blockchain. Processen följer protokollet ”proof of work” (PoW). När ett nytt block har upptäckts får de gruvarbetare som är ansvariga för upptäckten en belöning, som för närvarande är 12,5 Bitcoins (den halveras efter var 210 000 block). Detta är dock inte det enda incitamentet som gruvarbetarna har.

Lägga till transaktioner i blocken

När en gruvarbetare eller en grupp gruvarbetare upptäcker och bryter ut ett nytt block blir de tillfälliga diktatorer för det blocket. Antag att Ann måste skicka 5 Bitcoins till John. Men hon skickar honom inte fysiskt några pengar, och gruvarbetarna måste faktiskt lägga till den här transaktionen i blocken i kedjan och först då anses denna transaktion vara fullständig. Gruvarbetarna kan ta ut en avgift för att lägga till dessa transaktioner i blocken. Du kan också ge gruvarbetarna en högre avgift om du vill att din transaktion ska läggas till snabbt i dessa block.

En transaktion måste läggas till i ett block i kedjan för att vara giltig. Detta är dock när ett problem uppstår. Ett block i kedjan har en storleksgräns på 1 MB och Bitcoin blockchain kan endast hantera 4,4 transaktioner per sekund jämfört med en topp på 56 000 transaktioner per sekund för Visa. Detta var hanterbart tidigare. Men det hände något som gjorde detta till ett stort problem – Bitcoin blev känd!

Problemet med Bitcoin-skalbarhet

Bitcoin blev extremt populärt och med den populariteten kom en egen serie utgåvor.

Kontrollera den här grafen nedan för att se antalet transaktioner som sker per månad:

Bildkälla: Wikipedia

Som du kan se ökar antalet månatliga transaktioner bara och Bitcoin kan bara hantera 4,4 transaktioner per sekund med den nuvarande 1MB-blockstorleksgränsen. När Bitcoin först skapades i januari 2009 satte utvecklarna 1 MB storleksgräns efter design. Anledningen till det var att de ville minska på skräpposttransaktionerna som kan täppa till hela Bitcoin-nätverket.

Men när antalet transaktioner ökade ökade också hastigheten med vilken blocken fylldes upp. Nätverket kunde inte behandla så många transaktioner per sekund som krävdes. Som ett resultat steg transaktionens bearbetningstid från några minuter till timmar och – i det mest drastiska scenariot – dagar. Detta skapade en eftersläpning av transaktioner. Faktum är att det enda sättet att prioritera dina transaktioner är att betala en tillräckligt hög transaktionsavgift för att stimulera gruvarbetare att lägga till dina transaktioner i nästa tillgängliga block. Från och med december 2017, om du bestämmer dig för att inte betala avgifterna, tar din transaktion i genomsnitt a drygt 2 timmar för att bli bekräftad.

Detta introducerade en funktion som heter ersättningsavgift (RBF), vilket gör det möjligt att sända om lågavgiftstransaktioner och inkludera en högre avgift. Så här fungerar det. Antag att Ann skickar 5 Bitcoins till John, men på grund av en eftersläpning går transaktionen inte igenom. Som du redan vet kan Bitcoins en gång spenderas aldrig komma tillbaka så att hon inte kan “radera” transaktionen. Men hon kan göra ytterligare en transaktion på 5 Bitcoins med John. Men den här gången kommer hon att göra det med transaktionsavgifter som är tillräckligt höga för att stimulera gruvarbetarna. När gruvarbetarna placerar Anns transaktion i blocket kommer den också att skriva över den tidigare transaktionen. Till slut kommer detta att göra den tidigare transaktionen ogiltig.

Som du kan se är “ersättningsavgift” -systemet lönsamt för gruvarbetarna. Det är dock ganska obekvämt för användare som kanske inte är så bra att göra. I själva verket är här ett diagram över väntetiden som en användare som betalar minsta möjliga transaktionsavgift måste gå igenom:

Bild med tillstånd: Business Insider

Personer som betalar lägsta möjliga transaktionsavgift måste vänta på en mediantid på 13 minuter för att deras transaktioner ska gå igenom.

För att åtgärda detta besvär föreslogs att blockstorleken skulle ökas från 1 MB till 2 MB, vilket skulle göra det möjligt för fler transaktioner att passa in i ett block. Så enkelt som detta förslag låter är det inte så enkelt att genomföra. Detta har gett upphov till många debatter och konflikter med team 1MB och team 2MB redo att gå på varandra med pitchforks. Som redan nämnts vill jag presentera argumenten från båda sidor och jag vill ta en neutral hållning i hela denna debatt.

Här är några av argumenten mot blockstorleksökning:

• Transaktionsavgifter kommer att minska så att gruvarbetare tappar incitament – Eftersom blockstorlekarna kommer att öka kommer transaktioner att infogas enkelt. Detta kommer att sänka transaktionsavgifterna avsevärt. Vissa människor är också rädda för att detta kan göra minarbetarna disincitiviserande och de kan så småningom gå vidare till grönare betesmarker. Att minska antalet gruvarbetare kommer också att minska den totala hashraten av Bitcoin.
• Detta kan dela upp samhället – En ökning av blockstorleken kommer oundvikligen att orsaka en gaffel i systemet. Detta kommer att göra två parallella Bitcoins och därmed dela upp samhället i processen, vilket så småningom kan förstöra harmonin i samhället.
• Bitcoins bör inte användas för vanliga vardagliga transaktioner – Vissa medlemmar i samhället tycker att Bitcoins har ett högre syfte än att bara vara vanlig vardagsvaluta och de vill inte att Bitcoin ska användas för vardagliga ändamål.
• Detta kommer att orsaka ökad centralisering – Nätverksstorleken kommer att öka, vilket innebär att mängden processorkraft som krävs för att bryta också kommer att öka. Detta tar bort alla små gruvbassänger och ger gruvkrafter uteslutande till storskaliga pooler, vilket i sin tur ökar centraliseringen. Problemet är att centralisering strider mot själva kärnan i Bitcoins.

Här är några av argumenten för blockstorleksökningen:

• Bitcoin måste växa mer och vara mer tillgänglig för den “vanliga mannen” – Det finns en mycket verklig möjlighet att transaktionsavgifterna kommer att gå högre och högre om blockstorleken inte ändras. När det händer kommer Bitcoin endast att användas av de rika och stora företagen och den vanliga mannen kommer aldrig att kunna använda den. Som du redan vet har det aldrig varit syftet med Bitcoin.
• Blockstorleksökningen fungerar till gruvarbetarens fördel – Ökad blockstorlek innebär ökade transaktioner per block. Detta kommer i sin tur att öka ett antal transaktionsavgifter som en gruvarbetare kan göra för att bryta ett block.
• Förändringarna kommer gradvis att ske över tiden, de kommer inte att ske samtidigt – När det gäller förändring av blockstorlek är den största rädslan att människor är att alltför många saker kommer att påverkas samtidigt och det kommer att orsaka stora störningar. Men människor som är “pro-blockstorlek ökar” tycker att det är en ogrundad rädsla för att förändringarna inte kommer att ske på en gång, de kommer gradvis att ske över tiden.
• Det finns mycket stöd för att öka blockstorleken redan. Det betyder att människor som inte kommer med tiden kan bli kvar.

Två förslag gjordes för att lösa skalbarhetsproblemen:

• En mjuk gaffel.
• En hård gaffel.

Låt oss först förstå den grundläggande skillnaden mellan en mjuk gaffel och en hård gaffel innan vi går in i någon av dem. Inte som den typ du hittar på ett bord, på en blockchain, a gaffel är en förändring av programvaran för den digitala valutan som skapar två separata versioner av blockchain med en delad historik.

Vad är en mjuk gaffel?

Det finns två sätt att uppdatera en kedja – en mjuk gaffel eller en hård gaffel. Tänk på soft fork som en uppdaterad version av protokollet som är bakåtkompatibelt med tidigare versioner. Vad betyder det här? Antag att du vill öppna ett kalkylark inbyggt i MS Excel 2015 men att du kör MS Excel 2005 på din bärbara dator. Du kan dock fortfarande öppna den eftersom MS Excel 2015 är bakåtkompatibel.

MEN det finns en skillnad. Alla uppdateringar som är tillgängliga för dig i den nyare versionen syns inte för dig i den äldre versionen. Återgår till vår MS excel-analogi igen. Antag att det finns en funktion som gör att du kan lägga in GIF-filer i kalkylbladet i 2015-versionen, du kommer inte att se dessa GIF-filer i 2005-versionen. Detta innebär i princip att du kommer att se all text men du kommer inte att se GIF-filer.

Topp 3 mynt för enorm ROI 2021?

Om du skulle ha satsat på rätt mynt förra året kunde du enkelt ha 10xat ditt kapital …

Du kunde till och med ha gjort så mycket som 100x vilket innebär att du kunde ha vänt dig $ 100 till så mycket som 10k.

Experter tror att detta kommer att ske igen 2021, den enda frågan är vilket mynt du satsar på?

Min vän och kryptovalutaexpert Dirk satsar personligen på tre kryptovalutor under radarn för enormt avkastning 2021.

Klicka här för att lära dig vad dessa mynt är (se till slutet av presentationen).

Vad är en hård gaffel?

En hård gaffel är inte bakåtkompatibel och det är den primära skillnaden mellan en hård gaffel och en mjuk gaffel. När den väl har använts går det inte tillbaka. Du får inte tillgång till några av de nya uppdateringarna och du kan inte interagera med användare av det nya systemet om du inte går med i den uppgraderade versionen av blockchain. Anta att du har PlayStation 3 och PlayStation 4. Det finns ingen bakåtkompatibilitet för spel, vilket innebär att du inte kan spela PS3-spel på PS4-konsolen och att du inte kan spela PS4-spel på PS3-konsolen.

Bild med tillstånd: Blockgeeks.com

Systemet måste dock komma till enighet för att större förändringar ska hända i Bitcoin. Så, hur kan en decentraliserad ekonomi nå en överenskommelse om någonting?

De två största sätten som för närvarande uppnås är:

• Användaraktiverad – I grund och botten ändringar som röstas på av personer med aktiva noder.
• Miner Activated – Ändringar som röstas av gruvarbetare.

Vi måste först förstå vad Segwit är innan vi går vidare.

Vad är Segwit?

Vi kommer inte att gå mycket djupt in i vad segwit är. Det är dock viktigt att ha en uppfattning om vad segwit är för att få varför Bitcoin Cash uppstod. Bara för att upprepa det vi har nämnt tidigare kommer vi inte att berätta vilken sida som är rätt och vilken sida som är fel, det är helt upp till dig.

Så här ser ett block ut när du granskar det noggrant:

Bild med tillstånd: Riaz Faride

Naturligtvis, där är blockhuvudet som har 6 element i sig, nämligen:

• Versionen
• Tidigare block hash
• Merkle-roten till transaktionerna
• Epok tidsstämpel
• Målet svårighet för blocket
• Nonce

Och tillsammans med blockhuvudet finns kroppen. Kroppen är full av transaktionsinformation.

Vad består en Bitcoin-transaktion av? En Bitcoin-transaktion består normalt av tre element:

• Avsändarens detaljer, så kallade input
• Mottagarens detaljer, så kallade utdata
• Den digitala signaturen

Den digitala signaturen verifierar om avsändaren faktiskt har det erforderliga belopp som krävs för att göra transaktionen eller inte, vilket innebär att den här funktionen är extremt viktig. Som det kan ses i diagrammet ovan är den digitala signaturen en del av indata. Nu är allt detta mycket viktiga data. Det finns dock ett stort problem med det. Signaturen tar alldeles för mycket utrymme – nästan 65% av det utrymme som en transaktion tar! Och glöm inte att utrymmet redan finns i begränsad tillgänglighet tack vare 1 MB blockstorlek.

Dr Peter Wuille har kommit med en lösning för detta. Han kallar det SegWit (Segregated Witness).

Detta är vad som kommer att hända när SegWit är aktiverat. Alla avsändar- och mottagaruppgifter kommer in i huvudblocket. Signaturerna kommer emellertid att gå in i ett nytt block som heter “Utökat block” och detta kommer att skapa mer utrymme i blocken för fler transaktioner.

För- och nackdelar med SegWit

SegWit-proffs

• Det ökar ett antal transaktioner som ett block kan ta.
• Det hjälper till med skalbarhet av Bitcoin.
• Det minskar transaktionsavgifterna.
• Det minskar storleken på varje enskild transaktion.
• Väntetiden minskar, så transaktioner kan nu bekräftas snabbare.
• Antalet transaktioner i varje block kommer att öka, vilket innebär att det kan öka de totala totala avgifterna som en gruvarbetare kan samla in.

SegWit Nackdelar

• Gruvarbetare får lägre transaktionsavgifter för varje enskild transaktion.
• Det kommer att öka resursanvändningen avsevärt eftersom transaktionerna, kapaciteten och bandbredden kommer att öka.
• Implementeringen är komplex och alla plånböcker kommer att behöva implementera SegWit själva, men det finns en stor chans att de kanske inte får rätt första gången.

Utvecklarna lade till en speciell klausul i SegWit när de byggde den. De tänkte att det var vägen att få en supermajoritet, så SegWit kan bara aktiveras när det har 95% godkännande från gruvarbetarna (SegWit-antagande är för närvarande cirka 12%.). Denna enorma förändring orsakade dock störningar i systemet. De flesta gruvarbetare vill inte att SegWit ska aktiveras eftersom de är rädda att eftersom det tillgängliga blockutrymmet kommer att öka kommer det drastiskt att sänka transaktionsavgifterna som de kan få, och som ett resultat stoppade de SegWit. Detta gjorde i sin tur rasande användare och företag som desperat vill att SegWit ska aktiveras.

Så småningom kom några av kärnanhängarna med idén om en UASF (User Activated Soft Fork), som heter BIP 148.

Vad är BIP?

Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 148 är en användaraktiverad mjuk gaffel, dvs. en mjuk gaffel som har aktiverats av användarna. Vad det står är att alla block som skapas utan SegWit inbäddat i det kommer att avvisas av hela noder i bitcoin-nätverk. Hela idén här är att motivera gruvarbetarna att sätta SegWit-aktivering i blocken som de bryter för att det ska vara en del av systemet, och genom att göra det hoppas de att fler och fler gruvarbetare kommer över till BIP 148-sidan, och att så småningom kommer tröskelgränsen på 95% att passeras och SegWit aktiveras. Det finns berättigad rädsla för att en kedjesplit ska ske. Det kan dock lätt undvikas om bara 51% av gruvarbetarna kommer över till BIP 148-sidan. Att ha mer än hälften av gruvarbetarna till andra sidan kommer att minska den ursprungliga kedjans hashhastighet avsevärt.

Genom att följa teorin för samordningsspel kommer gruvarbetare att tvingas komma över till andra sidan med majoriteten. Detta väckte dock en allvarlig oro. Vad händer om övergången inte sker smidigt? Vad händer om det orsakar en legitim kedjesplit? Detta kan stava katastrof. Detta är den exakta frågan som gruvföretaget Bitmain tog upp. Därför föreslog Bitmain en UAHF (User Activated Hard Fork) som en beredskapsplan för BIP 148.

Vad är UAHF?

UAHF är ett Bitmains förslag som gör det möjligt att bygga en helt ny form av Bitcoin och block med större storlekar. Detta är en hård gaffel, vilket innebär att kedjan inte kommer att vara bakåtkompatibel med resten av bitcoin blockchain. Här kräver den hårda gaffeln inte att majoriteten av hashkrafter ska tillämpas, och det här är den största anledningen till att detta ser så tilltalande ut. Denna blockchain, oavsett vilket stöd den får, kommer automatiskt att följas av alla noder som accepterar dessa ändringar av regeluppsättningen. Men många människor var bara inte nöjda med tanken på att signaturer skulle hållas åtskilda från resten av transaktionsdata. De ansåg att det var ett hack.

Detta visualiseras av Bitmain som en frivillig flykt för alla som inte är intresserade av att följa upp BIP 148-förslaget. Det betyder att om du inte gillar det kan du vara en del av den här nya kedjan. Vid konferensen “Future of Bitcoin” meddelade en utvecklare Amaury Séchet den kommande hardfork och avslöjade Bitcoin ABC (Adjustable Blocksize Cap) -projektet. Efter Bitcoin ABC: s första kundrelease tillkännagavs projektet “Bitcoin Cash” (BCC). Detta trädde i kraft den 1 augusti.

Vad är Bitcoin Cash (BCH)?

Bitcoin Cash är en kryptovaluta som härrör från Bitcoin-blockkedjan som är helt decentraliserad, utan centralbank och kräver inga betrodda tredje parter för att fungera. Det ger en token (BCH) som ska användas för transaktioner som behandlas via Bitcoin Cash-nätverket.

Innan de beslutade att skapa en ny valuta vädjade folket bakom Bitcoin Cash till den ursprungliga Bitcoin-communityn för en ökning av blockstorleken och de citerade större tillgänglighet och utrymme att växa för den växande Bitcoin-användarbasen.

Det var dock många som motsatte sig ökningen, inklusive gruvarbetare som skulle sakna avgifterna för transaktioner. Detta ledde till en minskning av den totala gruvbrytningen på blockkedjan och därmed sänkta säkerheten. De två lagen nådde en liten kompromiss i form av BIP 91 och Segregerat vittne, uppgraderingar som syftar till att minska mängden information som behövs inuti blocket. Argumentet om ökad blockstorlek drog dock vidare över två år och i slutändan bestämde de två lagen sig för att skilja sig i form av en hård gaffel i Bitcoin-nätverket.

Bitcoin Cash (BCH) är mycket som Bitcoin och de är tekniskt sett nästan identiska. Men Bitcoin Cash har några mycket märkbara skillnader:

• Blockstorleken är 8 MB, vilket gör att många fler transaktioner kan behandlas i ett block.
• Det stöder inte implementeringen av SegWit.
• Bitcoin Cash har inte funktionen “byt ut mot avgift”.
• Den har en nödsituation justeringsalgoritm (EDA).
• Bitcoin Cash kommer att ha repris och utplånningsskydd.
• Bitcoin Cash erbjuder också ett sätt att justera PoW-svårigheterna snabbare än det normala 2016-svårighetsjusteringsintervallet som finns i Bitcoin.

Från ett ideologiskt perspektiv kan vi också säga att de viktigaste skillnaderna mellan Bitcoin Cash och Bitcoin är att:

• Bitcoin Cash fungerar som elektroniska kontanter. Det möjliggör snabba, kostnadseffektiva och direktbetalningar mellan två parter via Internet.
• Bitcoin, å andra sidan, ses nu snarare som värdeförvaring. Det är perfekt för dem som inte vill använda det för enkla vardagliga transaktioner som kräver snabb avveckling.

BCH är ett resultat av en hårdfork, vilket innebär att alla som innehar BTC fick lika mycket mynt i BCH FÖRVALT de var i besittning av sina privata nycklar och inte hade sin BTC i utbyte vid hårdforkens tid.

Hur förhindrar Bitcoin Cash (BCH) omspelningsattacker?

En av de viktigaste funktionerna i Bitcoin Cash är hur den kringgår omspelningsattacken, vilket är ett av de största problemen som någon kryptovaluta kan möta efter förfalskning..

Vad är en Replay Attack?

En omspelningsattack är en form av nätverksattack där en angripare upptäcker en dataöverföring och bedrägligt får den upprepas eller försenas. I ett blockchain-sammanhang tar det en transaktion som sker i en blockchain och skadligt upprepar den i en annan blockchain, till exempel skickar Ann 5 BTC till John, och under en omspelningsattack skickar hon honom också 5 BCH, även även om hon aldrig tänkt göra det.

Så, hur kan Bitcoin Cash förhindra replayattacker?

• Genom att använda en omdefinierad sighash-algoritm – Sighash-algoritmen används för att hitta både dubbletter och viktiga block, och den används bara när sighash-flaggan har bit 6 inställd. Den olika sighashing-algoritmen kommer att resultera i ogiltiga transaktioner, vilket innebär att dessa transaktioner skulle vara ogiltiga i den icke-UAHF-kedjan.
• Genom att använda OP_RETURN-utdata som har strängen ”Bitcoin: A P2P Electronic Cash System” som data – Alla transaktioner som innehåller den här strängen kommer att betraktas som ogiltiga av bitcoin-kontantnoder fram till 530 000: e blocket, vilket i grund och botten betyder att innan det blocket kan du dela upp dina mynt genom att transakera i icke-UAHF-kedjan först med OP_RETURN-utgången och sedan transaktion på UAHF-kedjan andra.

 

Hur lockar Bitcoin Cash (BCH) gruvarbetare?

Precis som andra anmärkningsvärda kryptor som Ethereum och Litecoin beror Bitcoin Cash starkt på att gruvarbetarna ska fungera smidigt. Bitcoin Cash har lockat många gruvarbetare på senare tid och detta har förbättrat hashgraden avsevärt. Och här är hur de gjorde det.

Bitcoin Cash har en bestämd regel om när det minskar svårigheten, men innan vi ser regeln är det viktigt att förstå vad Median Time Past (MTP) är. MTP är medianen för de senaste 11 blocken som har bryts i en blockkedja och det hjälper oss att bestämma vid vilken tidpunkt framtida block också kan brytas. Nedan kan du se ett diagram över MTP för olika block:

Bild med tillstånd: Jimmy Song Medium artikel.

Här är regeln för svårighetsjustering i Bitcoin Cash: Om MTP för det aktuella blocket och MTP för 6 block tidigare är större än 12 timmar, minskar svårigheten med 20%. Detta innebär att det blir 20% lättare för gruvarbetare att hitta nyare block, vilket ger gruvarbetarna viss kraft att justera svårigheter, t.ex. kassan 13-timmars klyftan mellan block 478570 och 478571. Gruvarbetarna gör detta för att göra blocken lättare att bryta.

En viktigare sak att notera är när och hur svårighetsgraden kan justeras i en kryptovaluta. Nedan kan du se en graf som spårar svårighetsgraden för BCH:

Bild med tillstånd: Bitinfocharts.com

Svårighetsgraden anpassas efter ett antal gruvarbetare i systemet, så om det finns färre gruvarbetare går svårighetsgraden ner eftersom systemets totala hashkraft minskar. När Bitcoin Cash först började kämpade det lite för att få gruvarbetare. Som ett resultat sjönk dess svårighet drastiskt, vilket i sin tur lockade många gruvarbetare. Några av dessa gruvarbetare var idealister, dedikerade till idén om Bitcoin Cashs skalbarhetslösning, medan andra bara var intresserade av att förvärva Bitcoin Cash som ett investeringsmedel, med priser som förväntas stiga. Detta orsakade en utvandring av gruvarbetare från Bitcoin så mycket att Bitcoin-hashkraften halverades, vilket ökade avgifterna och minskade transaktionstiden. BTC-transaktionen tog timmar och ibland till och med dagar att slutföra.

Grafen nedan visar minskningen av hashfrekvensen för BTC:

Bild med tillstånd: Investopedia

Värdet av Bitcoin Cash

När denna artikel skrivs är BCH den näst dyraste kryptovalutan i världen bakom BTC till 3 328 dollar per BCH (dess värde ökade en gång över 4 000 dollar) med ett börsvärde på 39 miljarder dollar. Se diagrammet nedan för mer information:

Bild med tillstånd: Coin Cap

 

Vad är drivkraften bakom värdet av Bitcoin Cash (BCH)?

Orsak 1:

På grund av en ökning av värdet och konsumenternas efterfrågan går fler och fler börser med på att ta upp Bitcoin Cash. När det först startade tvekade många av de mest framstående börserna att stödja Bitcoin Cash, men nu accepterar fler och fler börser det. Detta ger den trovärdighet, vilket i sin tur ökar dess värde.

Följande är byten och plånböcker som stöder BCH:

Bild med tillstånd: Coinsutra

Orsak 2:

Fler och fler gruvarbetare migrerar från gruvdrift till Bitcoin Cash. Som förklarats ovan är Bitcoin Cash för närvarande mycket lukrativt för gruvarbetare. Det är anledningen till att många av dem kommer in och ger sin hashkraft vilket i sin tur ökar dess värde. Samtidigt, genom att öka blockstorleken från Bitcoins 1 MB upp till 8 MB, tillåter Bitcoin Cash att många fler transaktioner behandlas i ett block, vilket kommer att generera fler transaktionsavgifter för gruvarbetarna.

Vad är framtiden för Bitcoin Cash (BCH)?

Det är omöjligt att förutse eller kommentera framtiden för Bitcoin Cash eftersom vi inte är spådomare som kan titta in i en kristallkula och förutsäga vad som kommer att hända i framtiden. Framtiden för Bitcoin Cash är fortfarande oklar och vi har ingen aning om hur Bitcoin Cash kommer att bli i framtiden och vi vet inte heller vilka långsiktiga konsekvenser det kommer att få på Bitcoin. Vad vi vet är att detta är ett mycket intressant experiment som kommer att lära oss många lektioner framåt. Det här är första gången som någon framgångsrikt har arbetat hårt från Bitcoin och samtidigt registrerat de befintliga transaktionerna. Samtidigt är 8 MB blockstorlek definitivt en mycket lockande aspekt. Det återstår dock att se hur detta påverkar gruvarbetarna på lång sikt.

Kan Bitcoin Cash verkligen ta itu med alla skalbarhetsproblem? Kan Bitcoin Cash passera Bitcoin och bli den primära kedjan? Alla dessa frågor är bara spekulationer för tillfället, och det enda som vi säkert kan säga är att vi upplever några mycket spännande tider i kryptovalutasamhället.